| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6006U | i3 4120U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 6006U | i3 4120U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6006U | i3 4120U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更流畅，i3 6006U 是更好的选择；
如果你只是做轻量级办公、浏览网页之类的事情，两颗芯片差距不大，i3 4120U 已经足够。
| 对比点 | i3 6006U | i3 4120U |
|---|---|---|
| 发布时间 | Q4/2016 | Q2/2014 |
| 制程工艺 | 14 nm | 22 nm |
| 单核 Geekbench 分数 | 505 | 462 |
| 多核 Geekbench 分数 | 214 | 204 |
| GPU（集成显卡） | Intel Iris Graphics 520（频率 0.30 GHz） | Intel HD Graphics 4400（频率 0.20 GHz） |
| 内存支持 | DDR4‑2133 + DDR3L‑1600 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 |
| 最大内存容量 | 32 GB | 16 GB |
| 场景 | 推荐芯片 |
|---|---|
| 日常办公、上网、看视频 | 两颗都能胜任；若预算有限，可选 i3 4120U。 |
| 轻度照片/视频剪辑、偶尔玩老旧游戏 | i3 6006U 更合适，GPU 和内存都更强。 |
| 需要多任务并行（如同时跑邮件、聊天、浏览器+云端同步） | i3 6006U 的多核优势会让体验更平滑。 |
| 极致低功耗、超薄轻便设备（对性能要求不高） | 两者 TDP 都是 15W，差异不大；可以根据已有硬件决定。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用里跑得更爽、更省心，建议挑选 i3 6006U；如果只是做最基础的文字处理和网页浏览，两颗芯片差距几乎可以忽略不计。
