| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6006U | i5 4308U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 6006U | i5 4308U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6006U | i5 4308U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑4308U | 主频高、Turbo 能力强，Geekbench 单核/多核得分都明显领先，适合需要快速响应、多任务或轻度游戏的用户。 |
| i3‑6006U | 功耗低（15 W）且支持最多32 GB DDR4 内存，续航更好，适合日常办公、网页浏览、轻度娱乐的超薄笔记本。 |
效果：想象两台手机，一个默认跑在“慢速模式”，另一个可以随时切到“极速模式”。当你打开新标签页、编辑文档或玩轻度游戏时，i5 会立刻给你更快的反馈。
意义：单核分数代表“单个任务的速度”，多核分数代表“同时跑几个任务时的总吞吐”。如果你经常一次打开几个程序（邮件、浏览器、聊天工具），i5 的优势会显现。
影响：低功耗意味着更少的热量、更安静的风扇、更长的电池续航。对于想把笔记本放在书桌上整天用而不想频繁充电的人来说，i3 更友好。
场景：如果你计划将来升级内存（比如做视频剪辑或运行虚拟机），i3 的上限更高。
| 用户画像 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要极致续航、轻薄本爱好者 | i3‑6006U | 更低功耗 + 大容量内存支持，让电池跑得更久。 |
| 经常多窗口、多程序并行工作 | i5‑4308U | 高主频 + Turbo，单核/多核性能明显优越，能让系统感觉更流畅。 |
| 喜欢玩轻度游戏或需要一点图形处理 | i5‑4308U | 虽然都是集成显卡，但 Turbo 与较新的架构让游戏体验略好。 |
| 对预算无关，只关注日常办公 | 两者皆可 | 如果你不打算做重负载工作，两者差距不大，只是 i5 稍快一点。 |
两款 CPU 都属于低功耗移动芯片，只是后者在速度上占优，而前者在能效与内存扩展上更具优势。根据自己的日常使用需求挑一个即可。
