| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6006U | i5 4278U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 6006U | i5 4278U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6006U | i5 4278U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 520
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
40
|
|
Shader
|
-
|
320
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑或偶尔玩游戏时都能跑得顺畅，i5 4278U 更适合你。
如果你只是浏览网页、写文档、看视频，想要更低功耗、更安静的笔记本，那么 i3 6006U 已经够用了。
| 对比点 | i3 6006U | i5 4278U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.0 GHz，没有 Turbo | 基础 2.6 GHz，Turbo 可达 3.1 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 15 W（更省电） | 28 W（稍高一点） |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 ≈ 505 / 多核 ≈ 1361 | 单核 ≈ 684 / 多核 ≈ 1869 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核 ≈ 84 / 多核 ≈ 214 | 单核 ≈ 118 / 多核 ≈ 253 |
核心差异
- 两颗芯片都是双核心四线程，但 i5 的基准频率就比 i3 高了约30%。
- i5 能在需要时提升到 3.1 GHz，i3 没有 Turbo，最高只能跑到基准频率。
- 在 Geekbench 和 XinBench 的测试里，i5 的分数普遍比 i3 高出大约30%–40%，这意味着无论是单线程还是多线程任务，它都能跑得更快、更流畅。
功耗与散热
- i3 的 TDP 是 15W，i5 是 28W。换句话说，i5 在同样的工作负载下会消耗更多电量，也会产生更多热量。
- 对于轻薄本来说，这意味着 i3 可以让电池续航更久、机身更凉爽；而 i5 则可能让笔记本稍微热一点，但也能提供更强劲的性能。
显卡差异
- 两者都配备 Intel Iris 集成显卡。i3 的 Iris 520 主频略高（0.30 GHz），但两者的显卡性能相差不大，对日常办公和高清视频播放影响有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只做网页、邮件、文字处理、轻度影音播放 | i3 6006U（省电、足够用） |
| 经常打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器 | i5 4278U（多线程更好） |
| 偶尔做视频剪辑、照片后期或玩轻度游戏 | i5 4278U（Turbo 能让画面更流畅） |
| 对散热和续航要求极高（比如长途旅行、户外使用） | i3 6006U（低功耗、更安静） |
根据你平时的使用习惯挑选即可——想要更顺滑体验就选 i5；想要更省电、更安静就选 i3。祝你选购愉快！
