| / |
| 主要参数 | i3 5005U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 5005U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5005U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i3 5005U | i7 4558U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2 GHz,没有 Turbo | 基础 2.8 GHz,Turbo 可达 3.3 GHz |
| 单核 Geekbench | ≈530 | ≈800 |
| 多核 Geekbench | ≈1200 | ≈2000 |
| GPU | Intel HD 5500(较弱) | Intel Iris 5100(更好) |
| TDP(功耗) | 15 W | 28 W |
主频 & Turbo
主频越高,CPU 在一次性完成任务时就能跑得更快。i7 的 Turbo 能让它在需要瞬间提升速度时跳到 3.3 GHz,而 i3 永远停留在 2 GHz。
单核与多核跑分
Geekbench 和 XinBench 都显示,i7 的单核性能比 i3 高约 50%,多核性能则高近一倍。这意味着:
图形处理
虽然两者都不支持光线追踪,但 Iris 5100 的计算单元更多(40 vs 24),在需要绘图或玩老旧游戏时能提供更好的画面和帧率。
功耗与续航
i3 的 TDP 是半数左右(15 W vs 28 W)。这意味着在同样的电池容量下,i3 能跑得更久,也不会产生太多热量,让笔记本保持凉爽。若你经常外出、只用手机充电即可维持一天,那么选择低功耗的 i3 更合适。
如果你是“全能型”用户:经常打开多个标签页、做一点视频剪辑、偶尔玩一些老游戏,或者你想让电脑在后台还能顺畅地跑一些后台任务,那就选 i7 4558U。它的速度更快,能给你更多余裕。
如果你是“轻量级”用户:主要上网冲浪、写文件、看视频,甚至想让笔记本保持超薄且电池续航长,那就选 i3 5005U。它足够用,而且省电省热。
两颗芯片都是早期的产品,但如果你手头已有这两种配置,只要根据自己的使用习惯挑一个,就能得到最符合需求的体验。