| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5005U | i5 4350U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5005U | i5 4350U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5005U | i5 4350U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i3 5005U | i5 4350U | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 基准频率 | 2.00 GHz（无Turbo） | 1.40 GHz + Turbo至2.90 GHz | 虽然起始频率低，但i5可以瞬间提升到接近i3的水平，真正的“爆发力”更强。 |
| Geekbench单核 | 531 | 626 | 单线程工作（如打开网页、启动程序）时，i5大约快18%。 |
| Geekbench多核 | 210 | 246 | 同时使用两个核心时，i5约快17%。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 5000 | 新版图形核心稍微好一点，能让老旧游戏或高清视频播放更顺滑。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600 | DDR3L‑1600（低电压） | DDR3L 用电更少，对续航有小帮助。 |
| 发布时间 | Q1/2015 | Q3/2013 | 虽然i3是新一代，但两者都属于2013‑2015年的老款；差距主要体现在频率与Turbo上。 |
你在办公室：打开Word、Excel、浏览器，偶尔还要看个视频。两颗CPU都能应付，但当你切换标签页或同时打开几个大型文档时，i5会感觉更“爽”，因为它能在需要时把核心调速到最高。
你想玩点老旧游戏：像《星际争霸》或《魔兽世界》这类对单核要求不高但仍需一定图形处理的游戏，i5的Turbo和稍强的HD Graphics会让帧数更稳定。
你关心续航：两颗CPU的TDP相同（15W），但由于DDR3L和没有Turbo的i3在空闲时可能消耗略少一点电量。如果你极端注重电池寿命，可以考虑i3；但差异很细微，一般不会明显影响使用时间。
总之，从实际使用角度来看，i5 4350U 是更稳妥、更灵活的选择，尤其是在需要一点额外性能时。
