| / |
| 主要参数 | 赛扬J4005 | 奔腾N3700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4005 | 奔腾N3700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4005 | 奔腾N3700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | 赛扬 J4005 | 奔腾 N3700 |
|---|---|---|
| 单核速度 | 基础 2 GHz → 睿频 2.7 GHz | 基础 1.6 GHz → 睿频 2.4 GHz |
| 核心/线程 | 2/2 | 4/4 |
| 缓存大小 | 4 MB | 2 MB |
| GPU 性能 | Intel UHD 600(频率 250 MHz) | Intel HD Graphics(频率 400 MHz) |
| 内存类型 | DDR4‑2400 | DDR3L‑1600 |
| TDP(功耗) | 10 W | 6 W |
Geekbench‑5/6、XinBench 等测试都显示 J4005 的单核得分是 N3700 的两倍以上。
日常里,“单核”决定了网页打开速度、软件启动时间以及游戏里的帧率。
所以无论是刷微博还是玩轻度射击游戏,J4005 都会让你感觉更“爽”。
虽然 N3700 有四个核心,但它们的每个核心都比 J4005 慢。多核跑分(Geekbench‑6、多核)显示 J4005 的总分仍高于 N3700。
在多任务切换或后台下载时,J4005 能保持更平稳的响应,而 N3700 则容易出现卡顿。
N3700 的 TDP 较低(6 W vs 10 W),意味着在极端节能模式下可能稍微省一点电。但在实际使用中,两者差距不大,而且 J4005 的性能提升远超过这点功耗差异。
简而言之,除非你被硬件兼容性束缚,否则赛扬 J4005 在日常使用中会给你更快、更流畅的体验。