| / |
| 主要参数 | i5 3210M | i3 4010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3210M | i3 4010U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3210M | i3 4010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑3210M | i3‑4010U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.50 GHz → 睿频 3.10 GHz | 基础 1.70 GHz,没有睿频 |
| 单核跑分 | Geekbench 5/6、XinBench 单核都明显高于 i3 | 跑分相对低,日常响应稍慢 |
| 多核跑分 | 多核 Geekbench 6 与 CPU‑Z 均略优 | 多核跑分也不如 i5,但差距不大 |
| 功耗 | TDP 35 W,散热需求更大 | TDP 15 W,适合超轻薄或低功耗机型 |
| 集成显卡 | HD 4000(略弱) | HD 4400(略好) |
| 尺寸/封装 | BGA‑1023,通常见于商务笔记本 | BGA‑1168,更常见于超轻薄 |
网页浏览 / 文档编辑 / 邮件
两者都能轻松应付,但当你打开很多标签页或同时运行几个后台程序时,i5 的单核优势让页面切换更顺畅。
轻度多任务(例如同时打开 Excel + 浏览器 + 视频播放)
两个 CPU 都有四线程,基本不会出现卡顿。但如果你需要快速完成一次批量文件转换或压缩,i5 的高主频会让过程更快。
图形/视频处理(Photoshop、Premiere 等)
虽然两者都是集成显卡,但 HD 4400 在渲染小项目时稍占优势。不过真正的图形工作还是建议用独立显卡。若只是偶尔做一点裁剪或滤镜,i5 的 CPU 性能足以支撑。
电池续航 / 超轻薄需求
i3‑4010U 的 15 W TDP 意味着它可以在同一块电池上跑更久,也更适合极薄笔记本或迷你主机。i5 的功耗较高,电池寿命会相对短一些。
所以,根据你平时最常做的事情来挑选:想要“快”就选 i5;想要“省”就选 i3。