| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3210M | i7 2640M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 3210M | i7 2640M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3210M | i7 2640M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、偶尔玩点老游戏时跑得更顺畅、更省电，i5 3210M会更合适；
如果你需要更快的单线程响应（比如打开大型软件、编译代码）或更好的集成显卡（HD 4000 能玩更多游戏），那 i7 2640M 更值得选。
| 指标 | i5 3210M | i7 2640M | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.50 GHz → 睿频3.10 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频3.50 GHz | 睿频越高，打开程序、切换窗口时感觉越快。i7 在这点上领先。 |
| 制程 & 效率 | 22 nm（更小） | 32 nm（更大） | 较新的制程意味着同样功耗下能跑得更快，也更省电。i5 在能效上略占优势。 |
| 三级缓存 | 3 MB | 4 MB | 大一点的缓存可以让 CPU 在处理重复数据时更快。i7 有优势。 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 3000 | HD4000 能玩更多低画质游戏，视频播放也更流畅。i5 在图形方面更好。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600（最高） | DDR3‑1333/1066（最高） | 更快的内存可提升多任务时的整体感受，i5 更有利。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核645 / 多核1102 / CPU‑Z多核710 / XinBench单核108 / 多核256 | 单核662 / 多核1184 / CPU‑Z多核779 / XinBench单核113 / 多核246 | 大多数测试里，i7 的分数都略高，说明它在单线程和多线程任务上稍微快一点。但差距不大，尤其是多核心的 XinBench，i5 稍微领先。 |
| GPU 性能 | DirectX 11.0、16个 Compute Units、128 Shader | DirectX 10.1、12个 Compute Units、96 Shader | 对于需要图形渲染的工作（如轻度视频编辑、玩旧游戏）i5 更胜一筹。 |
日常办公 + 网页冲浪 + 文档编辑
轻度游戏 / 视频播放
开发/编译/多任务处理
系统升级与兼容性
两者差距不大，关键还是看你平时最常做什么。如果你只是用电脑来浏览网页、写文档、偶尔看视频，那么两款都能满足需求；但如果你偶尔玩点老游戏或者需要快速启动大型软件，挑选对应优点的那一款就能让体验更佳。
