| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i3 4020Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i3 4020Y |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i3 4020Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i7 3517U | i3 4020Y |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 1.90 GHz → 3.00 GHz(Turbo) | 基础 1.50 GHz,没有 Turbo |
| 单核跑分 | Geekbench5 592 / Geekbench6 521 | Geekbench5 348 / Geekbench6 487 |
| 多核跑分 | Geekbench6 多核 1031 | Geekbench6 多核 1002 |
| GPU | Intel HD 4000,16个 Compute Units | Intel HD 4200,20个 Compute Units |
| TDP | 17 W | 11.5 W |
| 发布时间 | 2011年第一季度 | 2013年第二季度 |
网页浏览 + 文档编辑
两者都能轻松应对。i7 的单核优势让页面加载和程序启动稍快一点,但差距不大。
多任务切换
两者都有四个线程,Geekbench 多核得分几乎相同。i7 在高负载时因为 Turbo 能提升一点响应速度,尤其是打开多个标签页或同时运行几个应用时更有弹性。
轻度游戏 / 视频渲染
虽然两款 CPU 都不是专门为游戏设计,但 i7 的 Turbo 和更高的 GPU 主频(0.35 GHz vs 0.20 GHz)意味着在《Minecraft》或《CS:GO》这类轻量级游戏里,i7 会跑得更顺畅一些。
电池续航 & 热量
i3 的 TDP 只有 11.5 W,散热更少,电池寿命自然更长。若你经常在没有充电器的情况下使用笔记本(比如出差、旅行),i3 能让你多待几个小时而不必担心温度过高。
重量与尺寸
两者都是 BGA 封装,但由于功耗不同,i3 常被用于超轻薄二合一平板,而 i7 则更多见于轻薄本或迷你主机。若你需要携带方便、体积小巧,i3 是更天然的选择。
两款 CPU 在多数日常场景下都能满足需求,只是在单线程性能和显卡方面略有差异。根据自己的使用侧重点挑选即可。