| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517U | i7 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i7 4650U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i7 4650U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用、办公、视频播放甚至轻度游戏时都跑得更顺畅、更省电，i7 4650U是更好的选择。
i7 3517U虽然也能满足基本需求，但在多任务、高清视频编辑或玩一些要求较高的游戏时会显得吃力。
| 对比点 | i7 3517U | i7 4650U |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5≈592 / Geekbench 6≈521 / XinBench≈84 | Geekbench 5≈829 / Geekbench 6≈950 / XinBench≈132 |
| 多核性能 | Geekbench 6≈1031 / XinBench≈213 | Geekbench 6≈1755 / XinBench≈291 |
| 主频 & 睿频 | 主频1.90 GHz，睿频3.00 GHz | 主频1.70 GHz，睿频3.30 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 5000 |
| 架构年份 | Ivy Bridge（2011） | Haswell（2013） |
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要极致轻薄、偶尔用电脑做文档、浏览网页、看电影的人 | 两者都可，但若预算允许，i7 4650U更省电且未来兼容性好。 |
| 经常多窗口、多任务或需要做轻度视频/音频编辑的人 | i7 4650U——多核优势明显。 |
| 对游戏有兴趣（但不追求高帧率）的人 | i7 4650U——HD 5000可以在低设置下流畅运行大多数老游戏。 |
| 对硬件更新周期敏感，希望设备“延迟”更久的人 | i7 4650U——Haswell架构相对新，支持的指令集和驱动更新更活跃。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加流畅，并且偶尔玩点小游戏或做些轻度创作，直接选i7 4650U就行。
