| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517U | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 3517U | i7 4558U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.90 GHz → 睿频 3.00 GHz | 基础 2.80 GHz → 睿频 3.30 GHz |
| Geekbench 单核 | ~600 | ~800–900 |
| Geekbench 多核 | ~1 000 | ~2 000 |
| GPU | Intel HD Graphics 4000 | Intel Iris Graphics 5100（显著更好） |
| 最大共享内存 | 2 GB | 16 GB |
| TDP（功耗） | 17 W | 28 W |
网页冲浪 / 文档编辑 / 邮件收发
两颗芯片都能轻松应对。但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个 Office 程序，i7 4558U 的双核+四线程会让系统更“爽”——页面加载更快，切换也更流畅。
高清视频播放 / 简单视频剪辑
视频解码和渲染往往需要多核协同。i7 4558U 在多核跑分几乎翻倍，意味着你可以在同一台笔记本上完成更高分辨率的视频编辑，而不会出现卡顿。
轻度游戏 / 图形设计
虽然两者都不属于游戏级显卡，但 Iris 5100 在图形渲染上比 HD 4000 强很多。若你偶尔玩一些老旧或低要求的游戏，i7 4558U 能提供更好的帧率和画面细节。
电池续航 / 超薄需求
i7 3517U 的 TDP 较低（17 W），理论上省电一点。但差距并不大，因为现代笔记本的散热和电源管理已经很成熟。除非你真的需要极致轻薄且对续航有苛刻要求，否则这点优势不值得牺牲整体性能。
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最省电、极薄机型，且不做重负载任务的人 | i7 3517U（可考虑但已略显落后） |
| 普通办公、影音娱乐、偶尔轻度游戏的人 | i7 4558U（速度快、体验好） |
| 经常进行多任务或需要一定计算能力（如编程、数据处理）的用户 | i7 4558U（多核优势明显） |
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”，就选 i7 4558U；只有在极端追求轻薄和最低功耗时才考虑 i7 3517U。两颗芯片都能满足基本需求，但后者在实际体验上会让你感觉更顺手、更有劲。
