| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i3 2120T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i3 2120T |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i3 2120T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
6
|
|
Shader
|
128
|
48
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i7 3517U | i3 2120T | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | ~590‑520 | ~460‑420 | 单线程快一点,打开程序、切换标签页会更顺手。 |
| 多核跑分(Geekbench) | ~1030 | ~900 | 多任务或后台程序占用 CPU 时,i7 能保持更稳定的速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 2000 | HD 4000 在看高清视频、玩老旧游戏时明显更流畅。 |
| 功耗 | 17 W | 35 W | 同样的工作量下,i7 用电更少,散热也更温和。 |
| 制程 & 缓存 | 22 nm / 4 MB L3 | 32 nm / 3 MB L3 | 更细的工艺让芯片更省电、性能略高;更多缓存帮助多线程跑得更快。 |
| 适配场景 | “轻薄本”“掌上游戏机”“迷你主机” | “低功耗”“迷你主机”“一体机” | 两者都可以装进小机,但i7更适合需要一点“爆发力”的用途。 |
开机、浏览网页、写文档:两颗芯片都能应付,差别不大。但如果你经常打开很多标签页或同时运行几个后台程序,i7 的多核优势会让系统保持流畅,而 i3 有时会出现轻微卡顿。
看高清视频 / 播放音频:两者都能做到,但 HD 4000 的图形处理能力更好,尤其是播放高帧率或高分辨率的视频时,i7 的画面会更平滑。
玩老旧游戏 / 简单图形编辑:i7 的集成显卡和更高的单核性能意味着游戏启动更快、帧数稍高;i3 在这类轻度游戏中可能会有些吃力。
电池续航 / 散热:如果你把它装进笔记本或极小型机箱里,i7 的低功耗让电池寿命拉长,也不容易过热;i3 虽然功耗高一些,但在桌面环境下差别不大。
未来可升级性:两颗芯片都是固定封装(BGA 或 LGA),无法自行升级,只能根据需求选购合适的主板和配件。
想要轻薄、节能又偶尔玩点游戏?选 i7 3517U;只需完成日常办公、听音乐、看视频?那 i3 2120T 已足够。
两颗芯片都属于同一时代,但在细节上还是有一定差距,按自己的使用习惯挑一个即可。