| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517U | i5 4250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i5 4250U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i5 4250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 对比点 | i7 3517U | i5 4250U |
|---|---|---|
| 跑分 | Geekbench 单核 521 / 多核 1031 XinBench 单核 84 / 多核 213 | Geekbench 单核 767 / 多核 1455 XinBench 单核 99 / 多核 230 |
| GPU | Intel HD 4000（16个计算单元） | Intel HD 5000（40个计算单元） |
| 架构 | Ivy Bridge（老一代） | Haswell（新一代） |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 |
| 功耗 | ~17 W | ~15 W |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都 OK，但若经常打开大量标签页或同时运行云端协作工具，i5 更稳健。 | |
| 看高清视频、在线视频会议 | 两者都能满足；i5 在多窗口播放时更不易卡顿。 | |
| 视频剪辑/音频处理/轻度图形设计 | i5 明显更好，因为多核性能和更大的缓存能让渲染速度提升。 | |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、旧版射击游戏） | i5 的 HD 5000 显卡能提供更高帧率，体验更流畅。 | |
| 长时间续航需求（笔记本电池） | 两者功耗相近，差异不大；但因为 Haswell 在省电模式下稍有优势，i5 在极低负载时可能略占上风。 |
总之，从实际日常使用角度来看，i5 4250U 在性能上领先，而两者在功耗、电池寿命方面几乎没有区别。
