| / |
|
|
| 主要参数 | i7 3517U | i5 2557M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i5 2557M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i5 2557M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 维度 | i7 3517U | i5 2557M |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 主频高（1.90 GHz）+ 睿频最高3.00 GHz | 主频低（1.70 GHz）+ 睿频最高2.70 GHz |
| 架构 & 工艺 | Ivy Bridge（22 nm）比 Sandy Bridge（32 nm）更先进，效率更好 | 较旧工艺，功耗相同但略慢 |
| GPU | Intel HD 4000，支持更多图形功能 | Intel HD 3000，功能少一点 |
| 内存 | 支持 DDR3‑1600，速度更快 | 最多 DDR3‑1333/1066，稍慢 |
| Geekbench 分数 | 单核≈592 / 多核≈1031 | 单核≈521 / 多核≈882 |
| XinBench 分数 | 单核≈84 / 多核≈213 | 单核≈85 / 多核≈158 |
单核分数 代表“打开一个程序时的即时响应”，
多核分数 则是“同时跑几个程序或做点重负载时的整体表现”。
从数字上看，i7 在单核上领先约15%，在多核上领先约17%。这意味着：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公、上网、看视频 | 两者都能胜任；若想更省电，可考虑后者。 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单照片/视频剪辑 | i7 3517U——HD 4000 能跑得更好，内存速度也更快。 |
| 经常多任务切换（比如同时开 Word、Excel、浏览器和邮件） | i7 3517U——多核优势明显，让切换更顺滑。 |
| 极端节能需求（如长时间背包携带） | 两者功耗相同，但因为工艺不同，实际续航差异很小；可以根据具体机型的散热设计来决定。 |
两颗芯片都来自同一年级别，只是技术细节上有几处升级，导致整体性能略有提升。选择哪一颗，就看你对“速度”与“稳定性”的期望值吧！
