| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i5 2435M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i5 2435M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i5 2435M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论:
两颗芯片几乎一样,差距只有几百分位,日常使用几乎感觉不到区别。
| 对比点 | i7 3517U | i5 2435M |
|---|---|---|
| 功耗 | 17 W | 35 W |
| 制程 | 22 nm(更细) | 32 nm |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| 内存 | DDR3‑1600 双通道 | DDR3‑1066/1333 双通道 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000(更强) | Intel HD Graphics 3000 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 592 / Geekbench 6 521 / XinBench 84 | Geekbench 5 584 / Geekbench 6 525 / XinBench 94 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 1031 / XinBench 213 | Geekbench 6 1025 / XinBench 223 |
i7 的 TDP 僅 17W,意味着它在同样的工作负载下会产生更少热量,也能让笔记本的电池续航更久。i5 的功耗高一倍,发热也相应大一些。
换句话说,如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序,或者需要一点点更快的单线程响应(比如编译小项目、玩老游戏),i5 的优势会显现;但如果你更关注电池寿命、系统噪音以及在同一时间内做更多事情时的稳定性,i7 会更合适。
i7 搭载的 HD 4000 显卡比 HD 3000 强大不少,能在高清视频播放、轻度图形编辑或玩低配游戏时提供更顺畅的体验。若你不打算做任何图形相关工作,这点差异可以忽略。
想象一下两台笔记本:一台是“省电版”,另一台是“性能版”。两者都能完成浏览网页、写文档、看电影等基本任务;唯一不同的是省电版在待机时能撑得更久,而且开机后不会太闷热;性能版则在需要单个核心跑得最快的时候稍占优势。
如果你经常外出办公、需要长时间使用电池,或者偶尔想看高清影片和玩点小游戏,那就选省电版(i7)。
如果你是程序员,经常一次开启多个开发工具,或者喜欢把电脑当作轻度游戏机来用,那么性能版(i5)会让你感受到那点额外的速度。
无论选择哪一款,都能满足日常使用需求,只是侧重点略有不同。