| / |
| 主要参数 | i7 3517U | 奔腾G2010 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | 奔腾G2010 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | 奔腾G2010 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
i7 3517U:整体性能更好,单核和多核都领先。
Pentium G2010:功耗低、价格亲民,但性能相对落后。
| 指标 | i7 3517U | Pentium G2010 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 592 | 517 | +75 分,意味着在单线程任务(比如打开软件、加载网页)里,i7 能跑得更快、更流畅。 |
| Geekbench‑6 单核 | 521 | 470 | +51 分,同样体现单线程优势。 |
| Geekbench‑6 多核 | 1031 | 799 | +232 分,显示 i7 在多任务或需要多核心的工作(如同时运行几个程序或后台下载)时明显更强。 |
| XinBench 单核 | 84 | 95 | 虽然差距不大,但 G2010 在某些单线程基准上略胜一筹;但这并不代表日常体验更好,因为它缺少 Turbo 和超线程。 |
| XinBench 多核 | 213 | 189 | +24 分,i7 在多核心协同工作时更占优势。 |
启动速度 / 响应
多任务切换
轻度游戏 / 图形工作
电池续航 / 散热
总之,从实际使用角度来看,i7 3517U 在几乎所有日常场景下都会给你更顺滑、更快的体验,而 Pentium G2010 则满足最基础的办公需求。