| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i5 2520M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i5 2520M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i5 2520M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
12
|
|
Shader
|
128
|
96
|
|
Direct X
|
11.0
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑3517U | 想要轻薄、低功耗、偶尔玩一点游戏或做轻量级创作的用户 |
| i5‑2520M | 经常需要同时打开几个程序、做一些视频剪辑或其他多线程工作的人 |
结论:单核速度差距不大,i7 在某些老旧测试里略占优势,但对日常浏览、办公等单线程任务影响不大。
结论:当你一次开启多个应用或进行多线程工作(比如同时编辑文档、听音乐、跑后台程序)时,i5 能保持更好的整体流畅度。
结论:i7 的功耗更低,适合电池续航长的轻薄本;i5 则需要更大的散热空间,通常出现在商务笔记本或稍厚一点的机型中。
结论:如果你想玩一些轻度游戏或做简单的图形处理,i7 的显卡会让体验更顺畅。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间外出办公、随身携带 | i7‑3517U | 电池续航长,足够完成邮件、文档、网页浏览等单线程任务。 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 文档 + 音乐播放器 | i5‑2520M | 多核心优势,让系统保持流畅。 |
| 简单的视频剪辑或批量图片处理 | i5‑2520M | 多线程可并行处理,提高渲染速度。 |
| 玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这类轻度游戏 | i7‑3517U | 显卡更好,功耗低,可在便携设备上玩得比较久。 |
| 做 PowerPoint 幻灯片演示 + 视频会议 | 两者都能胜任,但若经常需要同时运行 Zoom 与 Office,建议选 i5‑2520M。 |
两颗芯片都是同一时代的产品,所以它们在现代软件中的表现都会受到一定限制。但在它们之间做选择时,只要考虑上述几点,就能找到最符合自己日常需求的那一款。