| / |
| 主要参数 | i7 3517U | i3 4158U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 3517U | i3 4158U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3517U | i3 4158U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i7 3517U | i3 4158U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | 592 | 457 |
| 多核跑分(XinBench) | 213 | 209 |
| 主频 / 着陆频 | 基础 1.90 GHz,最高可达 3.00 GHz(Turbo) | 基础 2.00 GHz,没有 Turbo |
| TDP(功耗) | 17 W | 28 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4000 | Intel Iris Graphics 5100 |
Geekbench 的单核分数告诉我们:当只有一个核心在工作时,i7 能跑得更快。日常里,这就意味着打开网页、启动应用、切换窗口时,i7 会感觉更“爽”,不会有卡顿。
两者的多核分数相差不大(213 vs 209)。这说明在同时开启几个程序或后台进程时,两颗芯片几乎一样。对普通办公、视频播放来说,差别几乎感受不到。
i3 的基础频率略高,但没有 Turbo 功能;i7 虽然基础频率低一点,却能在需要时把频率拉到 3.00 GHz。也就是说,当你突然需要一点爆发力(例如打开大型文档、做一次批量转换)时,i7 能立刻给你一波加速。
i7 的 TDP 是 17 W,而 i3 是 28 W。更低的功耗通常意味着更少的热量、更安静的风扇以及更长的电池续航。若你经常在笔记本上使用,i7 在省电方面会占优。
i3 搭载的是 Iris Graphics 5100,比 HD 4000 更强劲。它可以让你玩一些轻度游戏(如《炉石传说》、老版《星际争霸》)或者流畅地观看高清视频。如果你偶尔想玩点小游戏,i3 的显卡会给你带来更好的体验。
两颗芯片都属于早期产品,基本满足日常需求;只是在“瞬间快感”与“显卡小优势”之间做个取舍即可。