特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3517U 赛扬2950M
CPU主频
1.90 GHz
2.0 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
3.00 GHz
N/A
全核频率
2.50 GHz
2.00 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Haswell
制作工艺
22 nm
22 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
4 MB
2 MB
TDP功耗
17 W
15 W
内存参数 i7 3517U 赛扬2950M
内存类型
DDR3-1600
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3517U 赛扬2950M
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
Intel HD Graphics
GPU频率
0.35 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
16
-
Shader
128
-
Direct X
11.0
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i7 3517U / 赛扬2950M 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU推荐人群为什么推荐
i7‑3517U想让电脑跑得快、经常多开程序或偶尔玩轻量级游戏的人单核/多核成绩都明显领先,超线程+大缓存让日常操作更流畅
Celeron 2950M只需要收发邮件、写文档、看视频、偶尔上网的普通办公/学生用户性能足够完成基本任务,功耗略低,续航更好

为什么i7‑3517U更适合“想快一点”的你?

  1. 单核实力强

    • Geekbench 5/6 单核分数分别高出约30%–40%。
    • 在打开网页、编辑文档或启动软件时,i7 的响应速度会比 Celeron 更快、更顺滑。
  2. 多核优势明显

    • 多核 Geekbench 6 分数提升近60%,多任务切换(比如同时打开浏览器、邮件客户端和 Office)时,i7 能保持较低的卡顿。
  3. 超线程 + 大缓存

    • i7 有四个线程和4 MB三级缓存,能让同一时间运行的程序互相“借力”,而 Celeron 则只有两个线程和2 MB 缓存,容易出现瓶颈。
  4. 更好的图形集成

    • 虽然两者都是集成显卡,但 i7 的 HD 4000 在某些轻度游戏或高清视频播放时会稍占优势。
  5. 整体体验更平稳

    • 所有跑分都显示,i7 在各种典型负载下都能保持更高的帧率和更低的延迟,让你在多窗口、多标签页之间切换时几乎感觉不到卡顿。

为什么Celeron 2950M也有它的位置?

  1. 足够完成日常基础任务

    • 打字、看视频、上网、使用云端办公套件,这些对单核性能要求不高,Celeron 完全可以胜任。
  2. 功耗略低

    • TDP 为15W,比 i7 的17W 稍微省电,对笔记本续航有一定帮助。
  3. 成本与兼容性

    • 对于预算极其有限或需要在旧设备上升级的情况,Celeron 是一个可接受的选择。

用一句话总结

  • 如果你希望电脑在多任务、偶尔玩游戏或需要快速响应时表现更佳,就选 i7‑3517U
  • 如果你只是做轻量级办公、观看视频或仅需基本上网,那么 Celeron 2950M 已经绰绰有余。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----