| / |
| 主要参数 | A4 6210 | i5 3317U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
1.80 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 6210 | i5 3317U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6210 | i5 3317U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon R3 (Beema)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 指标 | A4 6210 | i5‑3317U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 198 | 532 |
| 单核 XinBench | 37 | 84 |
| 多核 XinBench | 148 | 215 |
| 主频 / 睿频 | 1.80 GHz / 无 Turbo | 1.70 GHz / 2.60 GHz |
| 核心/线程 | 4 core / 4 thread | 2 core / 4 thread (超线程) |
| 制程 & 架构 | 28 nm Beema | 22 nm Ivy Bridge |
| GPU | AMD Radeon R3 (0.60 GHz) | Intel HD Graphics 4000 (0.35 GHz) |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示,i5‑3317U 的单个核心比 A4‑6210 快 大约两倍以上。
这意味着在打开程序、浏览网页、编辑文档时,i5 会感觉更“爽”,响应更快。
虽然 A4 有四个物理核心,但它没有超线程;i5 虽然只有两个核心,却能把每个核心拆成两个线程,整体多核分数也比 A4 高。
所以在同时运行多个应用(比如同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件)时,i5 能保持更平稳。
i5 的基准频率略低,但它有 Turbo 功能可以瞬间提升到 2.60 GHz;而 A4 没有 Turbo,始终停留在 1.80 GHz。
此外,i5 使用的是更先进的 22 nm 制程,功耗相对更低,也让热量控制更好。
两者都是集成显卡,定位都在入门级。AMD Radeon R3 的频率稍高,但实际游戏体验差距不大;如果你偶尔玩一些老旧或轻量级游戏,两者都能勉强跑通。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开网页、写邮件、做表格 | i5‑3317U(更快响应) |
| 同时开启几个程序(多任务) | i5‑3317U(多线程优势) |
| 做轻度视频剪辑或渲染(需要多核) | i5‑3317U(更高并行度) |
| 想要一台低功耗、占地面积小的桌面电脑 | A4‑6210(足够用且省电) |
| 想要随身携带或放进极小型机箱 | i5‑3317U(集成封装) |
简而言之,如果你追求速度和流畅度,就选 i5‑3317U;如果你只需要一台基本的桌面机器,并且对性能要求不是很苛刻,那么 A4‑6210 就能满足。