| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3805U | 赛扬G3920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | 奔腾3805U | 赛扬G3920 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3805U | 赛扬G3920 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
简短结论
| 对比点 | Pentium 3805U | Celeron G3920 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础1.9 GHz，没有加速 | 基础2.9 GHz，明显快 |
| 指令集 | 没有 AVX/AVX2 等新指令 | 支持 AVX、AVX2，能跑更多现代软件 |
| TDP（功耗） | 15 W，省电 | 51 W，功耗高但也意味着更强劲 |
| 内存 | DDR3‑1600（老旧） | DDR4‑2133（更快） |
| 显卡 | Intel HD Graphics（低端） | Intel HD Graphics 510（略好） |
| PCIe | v2.0，12条通道 | v3.0，16条通道，更宽带宽 |
| 跑分 | Geekbench单核≈450 / 多核≈650 XinBench单核≈77 / 多核≈148 | Geekbench单核≈760 / 多核≈1100 XinBench单核≈123 / 多核≈220 |
浏览网页 / 写文档 / 看视频
两颗芯片都能应付，但如果你打开很多标签页或同时运行几个程序，Celeron 会感觉更流畅。Pentium 在这种场景下会出现卡顿。
轻度游戏 / 视频播放
HD Graphics 510 的图形性能比普通 HD Graphics 稍好一些，但两者都不是专门的游戏显卡。如果你只是偶尔玩些不太占资源的游戏，Celeron 能跑得更顺；Pentium 则可能会卡。
多任务 / 后台程序
Celeron 的双核心在多线程上有明显优势（Geekbench多核分数几乎翻倍）。如果你经常同时打开邮件、聊天、办公软件和浏览器，Celeron 会让你感觉“不卡”。
移动性 & 电池寿命
Pentium 的15 W功耗非常低，适合轻薄本和随身小机。它的BGA封装意味着不能拆开升级，只能一次性选好。Celeron 的51 W虽然高，但在台式机里没问题，也可以换成其他同插槽的CPU。
两颗芯片都属于入门级，但从实际体验来看，如果你对速度和多任务有基本需求，还是建议选Celeron G3920。
