| / |
| 主要参数 | 奔腾3805U | 赛扬G1850 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
53 W
|
| 内存参数 | 奔腾3805U | 赛扬G1850 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3805U | 赛扬G1850 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.05 GHz
|
简短结论
在同样的工作负载下,主频越高,CPU 能够一次完成更多指令。对日常浏览网页、写文档、看视频这类轻量任务来说,赛扬的 2.9 GHz 能让系统感觉更快、更顺滑。
更小的制程意味着更省电、更少热量。奔腾在笔记本里可以让散热器更小、续航更久;而赛扬则需要更大的散热方案,但在桌面机里这不是大问题。
对于不玩大型游戏或专业图形软件的人来说,这个差距几乎不会影响日常体验。
| 测试 | 奔腾 3805U | 赛扬 G1850 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 451 | 607 |
| Geekbench 6 单核 | 379 | 532 |
| Geekbench 6 多核 | 655 | 920 |
| XinBench 单核 | 77 | 110 |
| XinBench 多核 | 148 | 205 |
所有测试都显示赛扬在单核和多核上都有明显优势。也就是说,在需要快速响应或同时打开多个程序时,赛扬会显得更“爽”。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 随身携带 | 奔腾 3805U(低功耗 + “突发”性能) |
| 迷你主机 / 小型工作站 | 奔腾 3805U(节能 + 足够日常使用) |
| 桌面入门级 PC | 赛扬 G1850(稳定、响应快) |
| 办公套件、邮件、网页浏览 | 两者都能胜任,但赛扬会更顺手 |
| 偶尔玩轻度游戏(如《炉石传说》) | 奔腾可应付,但若想更流畅建议升级到更强的 CPU 或显卡 |
你是“随身使用”还是“固定位置”?
你对“瞬时响应”要求高吗?
你会多任务操作吗?
你关心散热与噪音吗?
这样,你就能根据自己的日常需求挑到最合适的那颗 CPU,而不必被那些复杂的数据表格困扰。祝你选购愉快!