| / |
| 主要参数 | 奔腾3805U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3805U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3805U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你只是偶尔打开网页、写邮件、看视频,两颗芯片都能满足,但 i3 4025U 在多任务、稍微繁重的程序里会更顺手、更快。
| 对比点 | Pentium 3805U | i3 4025U |
|---|---|---|
| 线程数 | 2 个 | 4 个(超线程) |
| 缓存大小 | 2 MB | 3 MB |
| GPU频率 | 更高(0.30 GHz) | 较低(0.20 GHz)但 Turbo 更高(0.95 GHz) |
| Geekbench‑6 单核 | ~380 | ~570 |
| Geekbench‑6 多核 | ~650 | ~1 235 |
| XinBench 多核 | ~148 | ~194 |
| 场景 | 哪颗芯片更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、看视频 | 两者都 OK | 基础单核性能足够,差异不明显 |
| 同时打开几个标签页或后台运行多个小程序 | i3 4025U | 超线程 + 大缓存让多任务切换更顺滑 |
| 写文档、做表格、轻度图片编辑 | 两者都 OK,但 i3 会略快一点 | 多核优势在较大文件处理时体现 |
| 玩轻量级游戏(如《炉石传说》)或看动画片 | i3 4025U 更好 | GPU Turbo 高频 + 更多线程帮助帧率更稳定 |
| 长时间待机或极低功耗需求(比如极薄笔记本) | 两者差别不大,视厂商实现而定 | TDP 都是 15W,硬件功耗相近 |
所以,如果你经常需要一次打开几个程序或者偶尔玩点小游戏,建议选 i3 4025U;如果你只需完成最基本的办公和娱乐,两颗芯片都能胜任,但 i3 在整体体验上会更好。