| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3805U | i3 5020U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3805U | i3 5020U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3805U | i3 5020U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
16 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
简要结论
| 日常场景 | Pentium 3805U 能做什么？ | i3 5020U 能做什么？ |
|---|---|---|
| 打开网页 / 写文档 | 可以正常打开，但如果打开很多标签或后台程序，页面会有点卡顿。 | 打开同样多的标签几乎没有延迟，后台程序也不会拖慢前台。 |
| 视频播放 / 看电影 | 普通1080p视频没问题，但如果想同时播放多个窗口或开启字幕，可能略显吃力。 | 同时播放多段视频、开启高帧率字幕都很顺畅。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | 基础游戏（如《炉石传说》）可以玩，但画面会比较低或出现卡顿。 | 大多数轻度游戏都能保持较好的帧率，偶尔还能玩到中等画质。 |
| 多任务 / 后台程序 | 当你同时运行浏览器、邮件客户端和音乐播放器时，CPU 会明显吃紧。 | 即使同时打开四个以上的程序，也能保持流畅。 |
| 电池续航 | 两者功耗相近，但因为 Pentium 的频率更低，实际续航略好一点。 | 同样的功耗，但因为性能更高，完成同一任务所需时间更短，整体续航不一定差太多。 |
主频 + 超线程
缓存大小
GPU
Geekbench 分数对比
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 极简主义者 / 长期待机型笔记本 | Pentium 3805U | 足够完成浏览、文字、影音等基本需求；功耗低，续航好。 |
| 学生 / 办公族 | i3 5020U | 多标签、多软件同时运行时更顺手；偶尔做轻量级图形/视频编辑也不成问题。 |
| 轻度游戏玩家 / 爱看高清视频 | i3 5020U | 更好的 GPU 与更高频率，让游戏和高清视频播放更流畅。 |
| 预算有限但仍想要不错体验 | Pentium 3805U（如果价格差距大） | 性价比虽不讨论，但若两者价格相差不大，可考虑此款；否则直接选 i3 获得更佳体验。 |
总结一句话：如果你想让电脑在多任务、轻度游戏或偶尔的视频编辑时跑得更快、更流畅，i3 5020U 是更合适的选择；如果你只需要基本办公、上网和观看影片，并且对速度要求不是特别苛刻，那么 Pentium 3805U 已经足够用了。
