| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3805U | 赛扬3855U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3805U | 赛扬3855U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3805U | 赛扬3855U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在日常使用中“更快、更流畅”，就选 Pentium 3805U。
如果你更在意一点点更好的集成显卡或稍快的内存接口，或者只是做极其轻量级的任务，Celeron 3855U也能满足，但整体性能略逊一筹。
| 对比点 | Pentium 3805U | Celeron 3855U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz（基准） | 1.60 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 451 / Geekbench 6 ≈ 379 / XinBench ≈ 77 | Geekbench 5 ≈ 384 / Geekbench 6 ≈ 361 / XinBench ≈ 68 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 655 / XinBench ≈ 148 | Geekbench 6 ≈ 632 / XinBench ≈ 127 |
| GPU | Intel HD Graphics（旧版） | Intel HD Graphics 510（新一点） |
| 内存 | DDR3‑1600 | DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866 |
Pentium 的基准频率高了约20%，这意味着它在打开网页、启动软件、切换标签时会比 Celeron 更快。虽然两者都没有 Turbo Boost，但更高的基准频率在日常使用里往往能感受到明显的“爽快”。
Geekbench、XinBench 等主流基准测试都显示 Pentium 在单核和多核上都有大约10–15%的优势。对普通用户来说，这相当于：
Celeron 配备的是更新一点的 HD Graphics 510，理论上在玩轻量级游戏或观看高清视频时可能略占优势。但两者的显卡都属于入门级，真正需要高画质游戏时还是要配独立显卡。
内存方面，Celeron 支持 DDR4 或 LPDDR3，速度更快；但因为 CPU 本身性能较低，即使内存快，也难以完全抵消 CPU 的不足。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本、随身办公（浏览网页、文字处理、视频会议） | Pentium 3805U – 更快响应，更省电。 |
| 迷你主机/小型服务器（偶尔做文件同步、轻量编译） | 两者都可，但若想让后台任务跑得更顺畅，选 Pentium 3805U。 |
| 掌上游戏机/便携式游戏盒子（玩老旧或低配置游戏） | 两者都能玩，但如果你想让游戏启动更快、帧数更稳定，还是选 Pentium 3805U。 |
| 极简主义者，只做极轻量级任务（仅查看邮件、听音乐） | 两者差距不大，可根据设备已有的 CPU 决定。 |
总结一句话：Pentium 3805U 在“日常体验”上更胜一筹；Celeron 3855U 虽然显卡略好，但整体性能跟不上 Pentium。如果你追求“开机即爽”，就挑 Pentium；如果你只需要一个足够用且不太关心细节的芯片，Celeron 也可以接受。
