特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬3765U i3 4158U
CPU主频
1.90 GHz
2.00 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
4
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
1.90 GHz
2.00 GHz
核心架构
Broadwell
Haswell
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
2 MB
3 MB
TDP功耗
15 W
28 W
内存参数 赛扬3765U i3 4158U
内存类型
DDR3-1600
DDR3L-1600 SO-DIMM
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬3765U i3 4158U
核心显卡
Intel HD Graphics
Intel Iris Graphics 5100
GPU频率
0.10 GHz
0.20 GHz
Turbo频率
0.80 GHz
1.10 GHz
最大共享内存
-
16 GB
Compute units
-
40
Shader
-
320
Direct X
-
11.1
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2013Q2

赛扬3765U / i3 4158U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i3‑4158U 更强,尤其是在多任务、视频剪辑、轻度游戏等需要多核或并行处理的场景。
  • Celeron 3765U 足够用,如果你只是浏览网页、写文档、看视频,或者想让笔记本更省电、更轻薄,它也能满足。

为什么会有这么大差距?

指标Celeron 3765Ui3‑4158U
单核 Geekbench443457(≈+3%)
单核 XinBench7784(≈+9%)
多核 XinBench148209(≈+41%)
  • 单核差距不大:两颗芯片都只有两个物理核心,没有睿频,单线程性能相差不到10%。这意味着打开一个网页、编辑文档时,两者几乎一样快。
  • 多核差距明显:i3 拥有四个线程(超线程),而 Celeron 只有两个线程。多任务或需要并行计算的程序(比如同时打开几个标签页、后台同步文件、轻度视频渲染)就能看到显著提升。
  • GPU 差距:i3 配备 Intel Iris Graphics 5100,GPU 时钟高达0.20 GHz,比 Celeron 的 HD Graphics 高出一倍左右。对轻度游戏或图形工作更友好。

哪种人适合哪颗 CPU?

用户需求推荐 CPU理由
极简办公 / 长续航Celeron 3765U两核心足够完成文字处理、邮件、网页浏览;TDP仅15W,省电更久。
多窗口、多应用同时运行i3‑4158U四线程让后台进程更顺畅,不卡顿。
轻度游戏 / 图形设计i3‑4158U更强的集成显卡和更高的多核性能,让画面更流畅。
预算有限 / 超轻薄本Celeron 3765U虽然性能略低,但足以应付日常需求,且功耗更低,机身更轻薄。

小结

  • 如果你只需要“开机即玩”,两颗芯片都能满足;但如果你经常切换多个程序、做一点视频剪辑或玩一些不太要求硬件的游戏,i3‑4158U 会让体验更顺滑。
  • 对于追求极致省电与超轻薄的用户,Celeron 3765U 是不错的选择;若你想在同样的机型里获得更好的整体表现,i3‑4158U 就是更稳妥的升级。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----