| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3825U | i3 4025U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3825U | i3 4025U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3825U | i3 4025U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
如果你想要在日常使用中获得更顺畅、更快的体验，i 3 4025U 是更好的选择。它在单核、双核以及多核任务上的表现都明显优于 Pentium 3825U，并且拥有更大的缓存和更灵活的内存支持。
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 两者都能应付 | 两者都是低功耗移动芯片，基本功能齐全。 |
| 多标签浏览或同时打开多个程序 | i 3 4025U | 多核得分高达1235，意味着在多任务切换时会更流畅。 |
| 轻度内容创作（如照片裁剪、视频剪辑） | i 3 4025U | 更大的缓存（3 MB）和更高的 Turbo（0.95 GHz）让渲染速度更快。 |
| 玩老旧或轻量级游戏 | i 3 4025U | 虽然集成显卡不强，但更高的 Turbo 和更多缓存帮助游戏帧率略好一点。 |
| 极致省电、超薄设备需求 | 两者相差不大 | 两者 TDP 都是15 W，功耗差距几乎可以忽略。 |
这些分数代表的是实际使用中的“咬合力”。当你打开几个标签页、运行 Office 或是做一点视频剪辑时，i 3 的多核心优势会让系统感觉更有弹性。
总之，从日常使用角度来看，i 3 4025U 在性能上占优，尤其是在需要多线程处理或稍微高负载的场景下会让体验更加流畅。
