| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3825U | 赛扬3855U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3825U | 赛扬3855U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3825U | 赛扬3855U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
先说结论：
| 对比点 | Pentium 3825U | Celeron 3855U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.90 GHz（基准） | 1.60 GHz |
| 超线程 | 有（4线程） | 无 |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈443 / Geekbench 6≈387 / XinBench≈77 | Geekbench 5≈384 / Geekbench 6≈361 / XinBench≈68 |
| 多核跑分 | Geekbench 6≈781 / XinBench≈148 | Geekbench 6≈632 / XinBench≈127 |
| 内存支持 | DDR3‑1600 | DDR4‑2133 或 LPDDR3‑1866 |
| GPU | Intel HD Graphics（旧版） | Intel HD Graphics 510（略好） |
Pentium 的基准频率高了0.3 GHz，单个核心跑起来更快。再加上超线程，它可以让两个物理核心同时处理四条线程，真正意义上的多任务体验更顺畅。Celeron 没有超线程，虽然架构更新，但低频导致单核和多核都落后。
Geekbench 和 XinBench 都显示 Pentium 在单核和多核上都有大约10–20%的优势。对我们平时的“打开网页、看视频、偶尔玩《堡垒之夜》”来说，这相当于页面加载更快、游戏帧数更稳定。
两颗芯片的TDP都是15W，省电效果差不多。唯一区别是内存类型：Celeron 支持 DDR4，Pentium 用的是老式 DDR3。如果你打算装在一台已经配备 DDR4 的笔记本里，Celeron 可以直接使用；但如果是老款机型，Pentium 更兼容。
Celeron 配备的是 Intel HD Graphics 510，比 Pentium 的旧版显卡略好一些，对轻度游戏和高清视频播放有小幅提升。但这并不是决定性因素，因为两者都属于入门级显卡。
| 用户场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、观看视频 | Pentium 3825U（更快响应） |
| 偶尔玩轻量级游戏或需要更好的显卡 | Celeron 3855U（HD 510稍好） |
| 想用DDR4内存或搭配新款主板 | Celeron 3855U |
| 预算极低、只需基本功能 | 两者都可，但若追求一点点更顺滑，还是选Pentium |
简而言之：Pentium 3825U 是“性能优先”，Celeron 3855U 是“兼容性+少许新技术”。根据你最常做的事来挑，就能得到满意的体验。
