| / |
| 主要参数 | A4 6320 | i3 4340TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 6320 | i3 4340TE |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | A4 6320 | i3 4340TE |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 对比点 | A4‑6320 | i3‑4340TE |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 较低(543 / 94) | 较高(655 / 105) |
| 多核跑分 | 188 | 265 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4(超线程) |
| 缓存 | 1 MB | 4 MB |
| 功耗 | 65 W | 35 W |
| GPU | Radeon HD 8370D(0.76 GHz) | Intel HD Graphics 4600(0.35 GHz) |
| PCIe | v2 | v3 |
| ECC & 超频 | 否 / 支持 | 是 / 不支持 |
单个核心的速度决定了你打开软件、加载网页时的即时感受。i3 的单核分数明显高于 A4,意味着它在“瞬间响应”方面更快——比如打开浏览器、启动 Office 或者玩不太占资源的游戏,i3 会让你感觉更顺畅。
A4 有两个物理核心,而 i3 虽然只有两个核心,却开启了超线程技术,能把每个核心拆成两个逻辑线程,总共四条“路”。这在后台运行多个程序、视频剪辑或是轻度渲染时,让系统更能并行处理任务。多核跑分也显示 i3 在这方面领先。
i3 拥有四倍大的三级缓存,CPU 能在内部快速取到所需数据,减少等待时间。功耗只有一半左右,这不仅省电,还能让散热更简单,适合小机箱或工业设备。
虽然两者都不是专门的显卡,但 i3 的 Intel HD Graphics 4600 在大多数轻度游戏和高清视频播放上表现略优。PCIe 3.0 给显卡和 SSD 提供更宽带宽,对未来升级更友好。
想要一台随手可用、能跑 Word、Excel、浏览网页甚至偶尔玩《英雄联盟》或《炉石传说》的电脑?
→ i3‑4340TE:它的单核快,多核多线,连超线程都帮你搞定,省电又省空间。
只打算偶尔上网、看视频、写邮件,没有太多后台程序?
→ A4‑6320:基本够用,但打开大型网页或切换窗口时会稍微卡顿。
需要工业级稳定、小型机箱、低功耗,并且可能用到 ECC 内存(比如 NAS 或工作站)?
→ i3‑4340TE:它支持 ECC,也更容易搭配工业主板。
想要一块老旧桌面主板、预算极低,只做最轻量级办公?
→ A4‑6320:可以满足,但别期待太快。
如果你追求流畅体验、多任务处理和低功耗,i3‑4340TE 就是更好的选择。
若你只需要一台极简桌面电脑,偶尔使用,不介意稍慢,那 A4‑6320 可以勉强满足需求。
这样就能根据自己的日常使用场景挑选到最合适的一颗 CPU。