| / |
| 主要参数 | A4 6320 | 奔腾2117U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
17 W
|
| 内存参数 | A4 6320 | 奔腾2117U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320 | 奔腾2117U |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
先说结论:
| 指标 | A4‑6320 | Pentium 2117U |
|---|---|---|
| 主频 | 3.8 GHz → 4.0 GHz | 1.80 GHz |
| 单核 Geekbench | 543 | 367 |
| 单核 XinBench | 94 | 63 |
| 多核 Geekbench | 188 | 126 |
| GPU | Radeon HD 8370D @ 0.76 GHz | Intel HD Graphics @ 0.35 GHz |
| TDP(热量) | 65 W | 17 W |
A4‑6320 的主频几乎是 Pentium 2117U 的两倍,Geekbench 与 XinBench 的单核分数也高出约40–50%。这意味着在打开一个程序、切换标签页或玩不太要求硬件的游戏时,A4‑6320 能更快完成工作。
两颗芯片都是双核双线程,但 A4‑6320 在多任务或后台进程占用两个核心时的表现明显更好。比如同时运行浏览器、邮件客户端和音乐播放器,A4‑6320 会保持流畅,而 Pentium 2117U 有时会出现卡顿。
A4‑6320 搭载的是 Radeon HD 8370D,GPU 时钟高达 760 MHz;Pentium 2117U 的 Intel HD Graphics 则只有 350 MHz。对轻度游戏(如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置)来说,A4‑6320 能提供更好的画面和更稳定的帧率。
Pentium 2117U 的 TDP 仅 17 W,适合笔记本和超薄设备,它可以让机身更薄、更省电,也不会产生过多热量。相反,A4‑6320 的 65 W 要高很多,需要桌面机箱配合风扇或散热器才能保持稳定。
A4‑6320 支持超频,如果你愿意手动调节主频,可以进一步提升性能;Pentium 2117U 则没有这个选项。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐(视频播放、轻度游戏) | 两者都可,但若想玩稍微要求一点的游戏,A4‑6320 更好 |
| 办公软件、多标签浏览器 | 两者都足够,但 A4‑6320 响应更快 |
| 重度多任务(同时打开多个大型应用) | A4‑6320 明显优于 Pentium 2117U |
| 移动办公、长时间续航需求 | Pentium 2117U 更合适 |
| 小型迷你PC 或 DIY 桌面 | A4‑6320 可以装进小机箱,同时提供不错的性能 |
根据你平时最常做的事情来挑选:想玩点游戏或经常开启多个程序,就选 A4‑6320;想要随身携带、关注续航,就选 Pentium 2117U。