| / |
|
|
| 主要参数 | A4 6320 | A6 3400M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Llano
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A4 6320 | A6 3400M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A4 6320 | A6 3400M |
|
核心显卡
|
Radeon HD 8370D
|
AMD Radeon HD 6520G
|
|
GPU频率
|
0.76 GHz
|
0.40 GHz
|
简短结论
| 对比点 | A4 6320 | A6 3400M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.8 GHz → 睿频 4.00 GHz | 基础 1.40 GHz → 睿频 2.30 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 543 / XinBench 94 | Geekbench 234 / XinBench 49 |
| 多核跑分 | Geekbench 188 / XinBench 188 | Geekbench 196 / XinBench 196 |
| TDP（功耗） | 65 W | 35 W |
| 内存 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3‑1333 单通道 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8370D（略强） | Radeon HD 6520G（能玩轻度游戏） |
Geekbench 和 XinBench 的单核得分显示，A4 在“每秒能做多少事”上几乎是 A6 的两倍左右。
这意味着：打开网页、编辑文档、启动程序、玩大多数老旧或轻量级游戏时，A4 会感觉更快、更流畅。
两者在多核跑分上相差不大，甚至 A6 略高一点，但差距很小。
在真正需要四个核心同时工作的场景（比如视频编码、渲染或后台下载）时，两者都能完成，但因为 A4 的单核更快，它往往能在同样的工作负载下跑得更快。
双通道 DDR3‑1866 给了 A4 更宽的内存总线，日常浏览大量标签页或运行大型办公软件时会有细微提升。
虽然两块显卡都属于入门级，但 HD 8370D 在图形渲染上略占优势；如果你偶尔想玩一些老旧或轻量级游戏，A4 会更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室桌面电脑（需要快速响应、多窗口工作） | A4 6320 |
| 学生/商务轻薄本（注重续航、便携） | A6 3400M |
| 游戏爱好者（但不追求极致画质） | 两者都能玩到，但若预算允许，桌面版的体验更佳 |
简而言之：桌面用就选 A4；移动用就选 A6。 两款都能满足日常需求，只是侧重点不同——速度 vs. 电池与便携。
