特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N4020 赛扬J4005
CPU主频
1.10 GHz
2.00 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
2.80 GHz
2.70 GHz
全核频率
2.70 GHz
2.70 GHz
核心架构
Gemini Lake Refresh
Gemini Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
-
4 MB
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
6 W
10 W
内存参数 赛扬N4020 赛扬J4005
内存类型
DDR4-2400
LPDDR4-2400
DDR4-2400
LPDDR4-2400
内存通道数
-
双通道
最大支持内存
-
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N4020 赛扬J4005
核心显卡
Intel UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics 600
GPU频率
0.20 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
0.70 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2017Q4
2017Q4

赛扬N4020 / 赛扬J4005 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • **如果你想让电脑更省电、更安静,或者打算把它放在小型机箱里做 NAS / 工控机等轻量级用途,选择 赛扬 N4020 更合适。
  • **如果你更在意单线程的即时响应——比如打开很多网页、切换程序时不想有一点卡顿,或者需要稍微多一点的“瞬时”算力,选择 赛扬 J4005 会更好。

两颗芯片差距不大,基本都能满足日常上网、办公、影音播放等需求,只是在细节上各自有一点优势。下面来看看为什么会这样。


为什么两颗芯片差距这么小?

指标N4020J4005
基础频率1.10 GHz2.00 GHz
睿频最高2.80 GHz2.70 GHz
TDP(功耗)6 W10 W
发布年份20192017

单核表现

  • Geekbench 5:J4005 略快(472 vs 462)。
  • Geekbench 6:N4020 略快(402 vs 396)。
  • XinBench 单核:J4005 略快(79 vs 75)。

换句话说,两者在单个核心跑得差不多,偶尔会出现一方领先几分。

多核表现

  • Geekbench 6 多核:N4020 更好(722 vs 687)。
  • CPU‑Z 多核:N4020 更好(411 vs 405)。
  • XinBench 多核:J4005 略好(149 vs 144)。

在同时使用两个核心时,N4020 的整体平衡略占优势,但差距也只有几十分。

能耗与热量

  • N4020 的 TDP 是 6 W,而 J4005 是 10 W
  • 意味着同样的工作负载下,N4020 用电更少、发热更低,更适合长时间待机或无风扇的小盒子。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
超轻薄笔记本 / 上网本N4020更低功耗,让电池续航更久;足够应付浏览网页、邮件、Office。
迷你 PC / 小型机箱两者都可;若想进一步降低噪音和散热,可选 N4020。两者都能跑 Windows 或 Linux,GPU 都是 Intel UHD 600。
NAS / 工控机 / 路由器两者都可;但如果设备需要长时间运行且空间有限,N4020 更友好。同样的低功耗与低温度优势。
轻度多任务(打开几个标签页、同时跑 Office + 浏览器)J4005它的基础频率高达 2 GHz,在持续使用两个核心时能保持更稳定的速度。
偶尔玩轻量级游戏或视频编辑两者都可以,但如果你想让系统在短暂高负荷时保持更好的响应,J4005 的基准略优。两颗芯片的 GPU 性能相同,差异主要体现在 CPU 的瞬时提升。

小结

  • 两颗芯片都属于“极低功耗”级别,区别主要是:

    • N4020 更省电、更安静、更新;
    • J4005 在某些单线程任务上稍快一点,并且基准频率更高。
  • 对于大多数日常使用(上网、办公、影音),两者都能顺畅完成;你只需根据是否更看重电池寿命/散热(选 N4020)还是想要稍微快一点的单线程体验(选 J4005)来决定即可。

希望这份通俗易懂的对比能帮你快速判断哪颗芯片更适合自己的日常需求!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----