| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4610M | FX 4300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 4610M | FX 4300 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4610M | FX 4300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i7 4610M | FX 4300 |
|---|---|---|
| 单核表现 | Geekbench单核864 / XinBench单核134 | Geekbench单核515 / XinBench单核86 |
| 多核表现 | Geekbench多核318 / XinBench多核318 | Geekbench多核310 / XinBench多核310 |
| 功耗 | 37 W（低） | 95 W（高） |
| 集成显卡 | 有（Intel HD 4600） | 没有，需要独立显卡 |
| 适用平台 | 笔记本（可拆卸） | 台式机 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数告诉我们，当你只用一条“线”跑程序时，i7 能跑得更快。对你来说，就是打开网页、编辑文档、播放视频时的响应速度更快，甚至在一些老旧游戏里也能得到更好的帧率。
两颗芯片的多核得分都在300左右，说明它们在真正需要四个核心一起工作的场景（比如同时打开浏览器、邮件客户端和音频软件）时表现差不多。唯一不同的是，i7 的两个核心可以同时开启四条线程（超线程），所以在某些需要并行处理的程序里还能略占优势。
i7 的 TDP 只有 37 W，意味着它在笔记本里不会让电池消耗太快，也不需要太大的风扇。FX 的 95 W 则是桌面级别的功耗，必须配备更强的散热系统，而且电费会稍微高一点。
i7 自带 Intel HD 4600，可以直接播放高清视频、做轻度图形渲染或玩一些老旧游戏。FX 没有集成显卡，如果你想玩游戏或者做图形工作，就必须另外买一块显卡，这又增加了成本和功耗。
总之，从日常使用角度来看，i7 4610M 在大多数场景下更胜一筹；而 FX 4300 则是桌面机器里想要四核心但不介意高功耗的专用选择。
