| / |
| 主要参数 | i7 3687U | FirePro A320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | FirePro A320 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | FirePro A320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
FirePro
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 3687U | 想要轻薄本、随身携带、低功耗、偶尔需要一点点快感的用户 |
| FirePro A320 | 想要台式机或小型机箱、需要多核并行处理(视频剪辑、渲染、多任务)或者想让电脑长时间保持高性能的用户 |
两者单核跑分几乎一样(93 vs 91),所以在只用一个核心时,两者的“即时”响应速度差不多。
多核跑分则明显偏向 A320(282 vs 364),因为它有两倍的核心数,能更好地同时完成多个任务。
如果你经常把电脑放在书桌上、家里或办公室,功耗不是大问题;但如果你想随身携带或关心电费,i7 更友好。
| 场景 | i7 3687U | FirePro A320 |
|---|---|---|
| 办公/网页浏览/视频播放 | 完全够用,省电又轻便 | 同样够用,但没必要这么“重” |
| 轻度游戏 | 对于不太依赖显卡的老游戏可以玩,但整体体验略逊一筹 | 若配合相应显卡,可获得更流畅的体验 |
| 多任务/后台程序 | 两核限制了并行度,后台占用较多时会稍慢 | 四核可同时跑更多程序,不卡顿 |
| 内容创作(视频剪辑、渲染) | 单核足够,但多线程工作会受限 | 四核优势明显,渲染速度更快 |
| 移动办公/旅行 | 极佳:轻薄、低功耗、长续航 | 不适合:体积大、功耗高 |
这就是两颗芯片从日常使用角度来看最直观的区别。希望能帮你快速决定哪一款更适合自己的需求!