特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 3687U Athlon II X4 638
CPU主频
2.10 GHz
2.7 GHz
核心数量
2
4
线程数量
4
4
单核睿频
3.30 GHz
-
全核频率
3.30 GHz
2.7 GHz
核心架构
Ivy Bridge
Llano
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
1MB (每核)
三级缓存
4 MB
-
TDP功耗
17 W
65 W
内存参数 i7 3687U Athlon II X4 638
内存类型
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866 MHz
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 3687U Athlon II X4 638
核心显卡
Intel HD Graphics 4000
-
GPU频率
0.35 GHz
-
Turbo频率
1.20 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
16
-
Shader
128
-
Direct X
11.0
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2011Q1
-

i7 3687U / Athlon II X4 638 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合用途
i7 3687U想要轻薄、随身携带的电脑,或者需要在短时间内快速完成任务(打开网页、写文档、玩轻量级游戏)的人。
Athlon II X4 638打算组装一台家用或办公桌面机,想让电脑在多任务或稍微繁重的工作(视频剪辑、批量文件转换)中保持稳定,而不太关心电池续航。

为什么会有这样的区别?

单核表现

  • i7 3687U:单个核心跑得快,Geekbench 单核得分 635,XinBench 单核得分 93
  • Athlon II X4 638:单核得分只有 374 / 67

在日常使用里,单核速度决定了程序启动、网页加载以及大多数游戏的即时响应。
所以如果你经常需要“马上就能用”的感觉,i7 会显得更爽。

多核表现

  • 两者多核 XinBench 分数都在 280 左右,几乎相同。
  • 虽然 Athlon 有四个物理核心,但它们的时钟比 i7 的两个核心慢很多;而 i7 的每个核心虽然少,却更快。

对于需要同时跑几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 音乐播放器)或者轻度的视频转码,二者差距不大,甚至在某些多线程软件里 Athlon 能略占优势。

功耗与热量

  • i7 3687U:TDP 仅 17 W,专为笔记本设计,散热小、发热低。
  • Athlon II X4 638:TDP 65 W,属于桌面级别,需要更好的散热和电源。

如果你想把电脑放在书桌上长时间运行,Athlon 的功耗没问题;但如果你想把电脑放进背包或手提箱,它会因为高功耗而不适合。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
随身携带、轻薄本i7 3687U(省电、快启动)
家庭娱乐、偶尔玩游戏两者都可,但 i7 更快响应
多任务办公、同时打开多个标签页两者差距不大;若需更平稳,可选 Athlon
视频剪辑、渲染等多线程工作两者相近;若预算允许,可考虑更强大的桌面 CPU

小结

  • i7 3687U 就像一辆高速跑车:加速快、能量消耗低,适合需要随时随地快速操作的用户。
  • Athlon II X4 638 则像一辆稳健的家用轿车:拥有更多座位(核心),但油耗较高,更适合固定位置使用。

根据你是“随时随地”还是“固定在桌面”,就能决定哪款 CPU 更符合你的日常需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----