简要结论
| 指标 | i7 3687U | i3 3210 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 635 | 629 | 两者几乎一样,说明单线程基本相当。 |
| 单核 Geekbench 6 | 635 | 522 | 在更现代的测试里,i7略胜一筹,尤其是对加密、图像处理等常见任务。 |
| 多核 Geekbench 6 | 1239 | 1113 | 多线程工作(如视频编码、同时打开多个浏览器标签)时,i7有明显优势。 |
| XinBench 单核 | 93 | 110 | 在极端单核负载下,i3稍快,但差距不大。 |
| XinBench 多核 | 282 | 282 | 两者在全双工多任务时表现相同。 |
| 核心显卡 | Intel HD Graphics 4000(16个执行单元) | Intel HD Graphics 2500(6个执行单元) | 对轻度游戏、高清视频播放来说,i7的GPU更好。 |
| TDP(热设计功耗) | 17 W(低功耗) | 55 W(高功耗) | i7在电池续航和散热方面更友好。 |
| 发布时间 / 用途定位 | 移动版(轻薄本、迷你主机) | 台式机主板(桌面) | 与设备形态紧密对应。 |
办公 & 文档编辑
多窗口/多程序并行
轻度游戏 / 视频播放
系统稳定性 & 散热
升级与兼容性
两款 CPU 都属于“老一代”,但从整体跑分和日常体验来看,i7 3687U 在大多数普通用户的日常使用中会表现得更好、更省电、更灵活。