| / |
| 主要参数 | i7 3687U | A6 3420M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Llano
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 3687U | A6 3420M |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 3687U | A6 3420M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Radeon HD 6520G
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
16
|
-
|
|
Shader
|
128
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i7 3687U | A6 3420M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 635 | 259 | 单个核心跑得快,意味着打开软件、切换窗口、网页加载都更迅速。 |
| 单核 XinBench | 93 | 51 | 同样显示单线程表现,i7 的响应速度几乎是 A6 的两倍。 |
| 多核 XinBench | 282 | 204 | 多任务并行时,i7 能同时利用更多资源,后台程序不会拖慢前台操作。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 1.5 GHz → 睿频 2.40 GHz | i7 的最高频率更高,CPU 在需要瞬间提升性能时能跑得更快。 |
| 核心/线程 | 2 核 × 4 线程(超线程) | 4 核 × 4 线程(无超线程) | 虽然核心数相同,但 i7 的超线程让每个物理核心可以同时处理两个任务,提升效率。 |
| 制程 & TDP | 22 nm / 17 W | 32 nm / 35 W | i7 更先进的工艺使功耗更低、热量更少,续航更好。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600/DDR3L‑1600 双通道,最大32 GB | DDR3‑1333 双通道,最大8 GB | 大容量内存和更快的内存总线让多程序运行不易卡顿。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000(0.35 GHz) | Radeon HD 6520G(0.40 GHz) | 两者都属于“集成显卡”,但 HD 4000 在图形渲染上略占优势;不过对普通办公来说差别不大。 |
简单说:i7 在“算力”和“省电”两方面都有明显优势,而 A6 则在“成本”与“集成显卡”上略有侧重。
如果你只是偶尔打开几个网页、写写文档,那 A6 就能满足需求;但如果你希望电脑在多任务、快速响应以及偶尔的媒体创作上都保持顺畅,那么选择 i7 3687U 会是更明智的决定。两者的区别主要体现在单核/多核速度、功耗与内存支持上,这些因素直接决定了日常使用中的流畅度和稳定性。