| / |
|
|
| 主要参数 | FX 6350 | FX 8350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.90 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
-
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | FX 6350 | FX 8350 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 6350 | FX 8350 |
|
核心显卡
|
-
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
简短结论
| 指标 | FX 6350 | FX 8350 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 6 | 8 / 8 | 更多核心意味着一次可以跑更多程序或同一程序的多线程部分。 |
| 单核跑分 | 大多数测试略低或相当 | 通常略高 | 单核决定游戏里大多数老旧标题的帧率；两者都能跑大多数游戏，只是FX 8350稍快一点。 |
| 多核跑分 | 明显落后 | 高很多 | 视频编码、3D 渲染、同时打开多个浏览器标签等都会受益。 |
| TDP & 功耗 | 同样的125W | 同样的125W | 能耗差别不大，散热需求相近。 |
| 缓存 | 同样大小但分布不同 | 同样大小但全核共享 | 对于多线程工作更友好的是全核共享缓存，FX 8350 在这点上占优。 |
如果你经常做多任务或专业软件（如 Premiere、Blender、Photoshop 等）
→ FX 8350 更合适。它能让这些软件在后台顺畅运行，同时不会拖慢前台应用。
如果你主要是上网冲浪、看视频、写文档，偶尔玩一些老旧游戏
→ 两款都能胜任；如果你想要更“流畅”的体验，可以选择 FX 8350，但差距不是很大。
如果你担心系统总是卡顿，尤其是在打开大量标签页或后台程序时
→ 再次推荐 FX 8350，因为它的多核优势能明显降低卡顿概率。
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更强大的并行处理能力，就选 FX 8350；只需基本功能就可选 FX 6350。
