先说结论:
如果你经常需要同时打开几个程序、做视频剪辑、渲染或者想让电脑在未来几年里还能保持流畅,FX 6120 更适合你;
如果你只是上网冲浪、看视频、写文档,甚至玩一些老旧或不太占用CPU的游戏,两颗芯片都能满足,但差别几乎感觉不到。
| 指标 | FX 6120 | FX 4300 |
|---|---|---|
| 核心数 | 6 | 4 |
| 多核 Geekbench 分数 | ~1900 | ~1420 |
| 多核 XinBench 分数 | ~426 | ~310 |
| 单核 Geekbench / XinBench | 差距 < 1% | 差距 < 1% |
核心数决定多任务能力
单核性能基本相当
两者在单线程测试里的分数几乎一样,说明它们在“单个任务”上的速度差别不大。
所以如果你只玩那些只能用一到两个核心的老游戏,或者只做轻量级办公,选择哪一颗都不会有明显区别。
内存带宽略有不同
超频支持同样可用
两颗芯片都能被超频,如果你愿意自己调节频率,可以进一步提升性能。但要记住,超频后功耗和发热会跟着上升。
多窗口、多程序?
想一次打开 Word、Excel、Chrome 和 Photoshop,还想让它们跑得顺畅?那就选 FX 6120。六个核心能让每个程序都有自己的“座位”,不卡顿。
只玩老游戏或做轻量办公?
如果你平时只是刷微博、看 YouTube 或玩《星际争霸》之类的老游戏,四个核心已经足够。两颗芯片在这类场景下几乎一样快。
未来兼容性
随着软件越来越善于利用多核,六核心的优势会变得更明显。如果你打算把电脑用几年以后再升级系统或软件,选 FX 6120 能给你留下一点余地。
功耗相同
两者都是 95W 的 TDP,所以无论选哪一颗,都不会因为功耗而导致散热问题严重。
根据你平时的使用习惯挑一个吧!如果你偶尔也会做点多线程工作,那还是建议走 “更强大一点”的路。