| / |
|
|
| 主要参数 | FX 4350 | i5 4200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
-
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
15 W
|
| 内存参数 | FX 4350 | i5 4200U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4350 | i5 4200U |
|
核心显卡
|
-
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
-
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论：
| 对比点 | FX 4350 | i5‑4200U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程（超线程） |
| 主频 / 睿频 | 基础4.20 GHz → 睿频4.30 GHz | 基础1.60 GHz → 睿频2.60 GHz |
| 缓存 | 8 MB L3 | 3 MB L3 |
| 功耗（TDP） | 125 W（很热，需要散热器） | 15 W（几乎不发热，省电） |
| 可否超频 | 可以（能让速度再快一点） | 不行 |
| 日常跑分 | 单核92，多核342 | 单核89，多核231 |
单核表现
两者差距不大，FX 4350略高一点。对普通网页浏览、视频播放、Office 办公来说，两者都足够快，差别几乎感觉不到。
多核表现
FX 4350 的多核得分明显高于 i5‑4200U。换句话说，当你同时打开多个程序、后台运行一些需要 CPU 的任务（比如视频转码、渲染、编译代码）时，FX 4350 能保持流畅，而 i5‑4200U 会显得有些吃力。
游戏体验
大多数现代游戏在桌面电脑上往往会利用多核心，但也非常依赖单核心速度。FX 4350 的主频和缓存优势，让它在大部分游戏里跑得更顺畅；i5‑4200U 在轻度游戏或老旧游戏中还能勉强应付，但在新作或高画质设置下容易卡顿。
移动与续航
i5‑4200U 的功耗只有 15 W，几乎不需要风扇，电池续航可以达到一天甚至更久。FX 4350 则需要专门的电源和散热系统，无法装进笔记本，只能放在台式机里。
体积与噪音
升级与维护
想要一台“玩得过瘾”的台式机？
把 FX 4350 安装进自己的机箱，它的四个核心和高主频能让你在多任务和游戏中获得更好的体验。
想要随身携带、长时间使用电池？
i5‑4200U 是理想之选。它虽然性能稍逊，但足以满足日常办公、影音娱乐以及轻度游戏，而且不会因为发热而影响舒适度。
简而言之：桌面玩耍 → FX 4350；移动办公/轻度娱乐 → i5‑4200U。
