| / |
| 主要参数 | FX 4320 | i5 4670T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
45 W
|
| 内存参数 | FX 4320 | i5 4670T |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4320 | i5 4670T |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
如果你想要一台 低功耗、体积小、日常使用流畅 的电脑,i5‑4670T 更适合;
如果你需要一台 桌面级、可超频、对集成显卡没有要求 的机器,才会考虑 FX‑4320。
| 指标 | FX‑4320 | i5‑4670T | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 553 | 738 | +33% |
| Geekbench 多核 | 1481 | 2273 | +53% |
| XinBench 单核 | 90 | 131 | +46% |
| XinBench 多核 | 334 | 445 | +33% |
所有跑分都显示,i5‑4670T 在单线程和多线程上都明显快于 FX‑4320。
对日常浏览、办公、轻度游戏来说,单核优势尤为重要;而多核优势则决定了多任务或视频剪辑时的流畅度。
如果你打算装在迷你机或一体机里,低功耗的 i5‑4670T 能让机箱更安静、更省电。
没有独立显卡的用户更倾向于选择 i5‑4670T。
若你计划未来换芯片或升级内存,i5 系统更友好。
对性能极致追求的人来说,两者都不是最佳选择,但从实际体验来看,即使不超频,i5 已经足够强劲。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | i5‑4670T(省电、响应快) |
| 小型一体机 / 嵌入式系统 | i5‑4670T(低功耗、无显卡需求) |
| 桌面电脑(需要一定多任务处理) | i5‑4670T(多核性能更好) |
| 想要尝试 DIY 超频 / 老旧硬件爱好者 | FX‑4320(可以玩超频实验,但需额外散热) |
所以,如果你只是想让电脑“开机即用”,或者想装进小机箱,那就选 i5‑4670T;如果你已经拥有 AM3+ 主板并且不介意高功耗,那么 FX‑4320 可以满足基本需求,但整体体验不会比 i5 好多少。