| / |
|
|
| 主要参数 | FX 4320 | i5 3340 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
77 W
|
| 内存参数 | FX 4320 | i5 3340 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4320 | i5 3340 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
48
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2012Q2
|
简短结论
如果你想让电脑在日常使用（打开网页、办公软件、轻度游戏）时更快、更流畅，Intel i5‑3340会是更好的选择。它在单核和多核两方面都明显优于AMD FX‑4320，能让程序启动、切换窗口和后台任务处理更迅速。
| 场景 | FX‑4320表现 | i5‑3340表现 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 打开应用 / 切换窗口 | 单核跑分低，响应稍慢 | 单核跑分高，打开速度更快 | 单核优势≈25% |
| 多任务并行（同时运行几个程序） | 多核跑分低，后台任务拖慢前台 | 多核跑分高，后台不影响前台 | 多核优势≈50% |
| 轻度游戏 | 游戏大多依赖单核，画面略显卡顿 | 游戏更顺畅，帧率更稳定 | 单核 + 缓存优势 |
| 视频剪辑 / 编译代码 | 多核心占用率高，但效率低 | 多核心占用率高且效率好 | 多核优势明显 |
为什么？
- 架构差异：i5‑3340基于Ivy Bridge（22 nm），指令执行更高效；FX‑4320基于Vishera（32 nm），虽然主频高，但每个周期完成的工作量少。
- 缓存大小：i5拥有6 MB共享缓存，比FX的4 MB多，这对多线程工作负载帮助很大。
- 功耗与热量：i5功耗仅77 W，系统散热更容易，也意味着长时间使用不会过热导致降频。
所以，从“人情味”角度来看，如果你想让电脑在平时的操作里感觉更灵活、更流畅，还是选Intel i5‑3340吧。
