| / |
|
|
| 主要参数 | FX 4320 | FX 4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Zambezi
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | FX 4320 | FX 4100 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4320 | FX 4100 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
简短结论
| 对比点 | FX 4320 | FX 4100 | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 4.0 GHz / 4.2 GHz | 3.6 GHz / 3.8 GHz | 主频越高，程序启动、网页加载、游戏帧率都能更快。 |
| Geekbench 单核得分 | 553 | 471 | 单线程任务（比如打开一个新标签页、运行一个小游戏）会更顺手。 |
| Geekbench 多核得分 | 1481 | 1311 | 同时开启多个应用（浏览器多标签、Office 多程序）时，FX 4320 能保持更好的响应速度。 |
| L3 缓存大小 | 4 MB | 8 MB | 虽然 FX 4100 的缓存更大，但在日常办公和普通游戏里，这种优势几乎不会被感知。 |
| 架构更新 | Vishera（较新） | Zambezi（旧版） | 新一代架构通常在指令执行效率上有提升，能让同样的硬件跑得更快。 |
| TDP & 功耗 | 同等（95W） | 同等（95W） | 两者耗电相近，散热需求基本一样。 |
一句话总结：如果你想让电脑在打开软件、切换窗口或玩中等画质游戏时更加“爽”，FX 4320 是更好的选择；如果你只做轻度办公或偶尔玩老旧游戏，两者都能满足，但你会发现 FX 4320 在任何需要一点点额外算力的时候都能给你更多余裕。
总之，从日常使用角度来看，FX 4320 给你的是更快、更稳定的体验，而 FX 4100 则是稍逊一筹但依旧能满足基础需求。
