| / |
| 主要参数 | FX 4300 | i5 3320M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
35 W
|
| 内存参数 | FX 4300 | i5 3320M |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4300 | i5 3320M |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想要一台 笔记本 用来办公、上网、偶尔玩游戏,或者需要低功耗、长续航,那 i5‑3320M 是更好的选择。
如果你手头只有一台 台式机,想用现成的主板升级一下,且不介意发热和功耗,FX 4300 能满足基本需求,但整体性能会比不上那颗移动芯片。
| 指标 | FX 4300 | i5‑3320M |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5) | 515 | 702 |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 739 | 762 |
| 单核跑分(XinBench) | 86 | 110 |
| 多核跑分(XinBench) | 310 | 277 |
单核跑分 就像你在电脑里打开一个程序时的“启动速度”。
多核跑分 则是你同时打开几个程序或做一些需要并行计算的工作时的整体表现。
从这些数字可以看到:
i5‑3320M 在单核方面领先大约30%–35%。
对于日常浏览网页、写文档、看视频等单线程任务,这意味着它能更快地响应你的操作。
多核方面两者相差不大,但因为 i5‑3320M 有超线程(每个物理核心能同时处理两个线程),在真正需要多任务或轻度渲染时,它往往能更好地利用这两个核心。
功耗与散热:FX 4300 的 TDP 为95 W,而 i5‑3320M 的仅为35 W。
在笔记本里,低功耗意味着更少的发热、更长的电池寿命;在桌面里则意味着你需要更好的散热方案。
集成显卡:FX 4300 并没有自己的显卡,需要依赖主板芯片组;i5‑3320M 搭载的是 Intel HD Graphics 4000,足以应付轻度游戏和高清视频播放。
所以,如果你是在挑选一块新的CPU来满足日常使用,尤其是想要在移动设备上保持良好体验,直接选 i5‑3320M 就能得到更顺滑、更省电的体验。若你只是在已有台式机上找个替代品,FX 4300 能勉强满足,但别指望它在新软件或游戏里表现突出。