| / |
| 主要参数 | E 450 | E 350 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.65 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
1.65 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zacate
|
Zacate
|
|
制作工艺
|
40 nm
|
40 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
18 W
|
| 内存参数 | E 450 | E 350 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1066
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E 450 | E 350 |
|
核心显卡
|
Radeon HD 6320
|
AMD Radeon HD 6310
|
|
GPU频率
|
0.51 GHz
|
0.49 GHz
|
先说结论:
| 指标 | E 450 | E 350 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.65 GHz | 1.60 GHz | 差距很小,几乎不会影响日常使用。 |
| GPU频率 | 0.51 GHz | 0.49 GHz | 微小提升,旧游戏或图形渲染略快。 |
| Cinebench R20 单核 | 48 pts | 50 pts | 两者差距不到5%,几乎感觉不到。 |
| Geekbench 5 单核 | 122 GB5 | 133 GB5 | 同样差距很小,日常应用里没啥区别。 |
| XinBench 单核 | 61 pts | 30 pts | 在这个测试里,E 450 的单核表现明显好一些,说明它在“只用一个核心”时更快。 |
| XinBench 多核 | 61 pts | 59 pts | 两者多核表现几乎一致,差距只有2点。 |
简言之:
- 对于需要频繁切换程序、打开文件、浏览网页等单线程操作,E 450 的表现会更爽快一点。
- 对于同时运行几个后台进程或轻度多任务,两个芯片都能应付,但E 450 在多核总分上略占优势。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 上网冲浪 / 看视频 / 办公软件 | 两者都能流畅完成,没有明显差别。 |
| 偶尔玩老旧游戏(如《星际争霸》或《半条命》) | 如果你想让画面更平滑一点,可以选 E 450;但差别不大,任何一颗都能跑。 |
| 多窗口、多标签浏览器 | 两颗芯片都能应付,但若你经常打开很多标签,E 450 的单核优势会让页面加载稍快。 |
| 轻度影音编辑或音频处理 | 两者都不是专门的工作站级别,但基本能完成简单剪辑;若你想要更顺手一点,可选 E 450。 |
所以,从生活使用角度来看,你可以根据自己对“启动速度”和“少量显卡性能”的偏好来决定。如果没有特别的需求,两颗芯片都是靠谱的低功耗选择。