先说结论：
| 对比点 | E2‑3200 | 赛扬 B800 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.4 GHz（比1.5 GHz快） | 1.5 GHz |
| 缓存 | L1 128 KB / L2 512 KB / L3 1 MB | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 2 MB（但因为主频低，整体感觉不如E2） |
| 架构 | Llano（更新） | Sandy Bridge（稍旧） |
| 内存 | 支持DDR3‑1600 | 支持DDR3‑1333 |
| GPU | Radeon HD 6370D（图形表现略好） | Intel HD Graphics（一般） |
| TDP | 65 W | 35 W（散热要求低） |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开邮件、Word、Excel、浏览网页 | 两者都能应付；如果你想要更爽快的切换，选 E2‑3200。 |
| 同时运行几个标签页、Office + 浏览器 + 音乐播放器 | 多任务容易卡顿时，E2‑3200 的双核优势更明显。 |
| 看1080p 视频、偶尔玩《英雄联盟》或《炉石传说》 | 两者都能跑，但 E2‑3200 的 GPU 和主频让画面更平滑。 |
| 做简单的图片编辑或轻量级编程 | 如果只是偶尔做一点工作，B800 已足够；若经常需要快速渲染或编译，还是选 E2‑3200。 |
| 想省电、散热简化（比如小型机箱） | B800 的35 W TDP 更友好；但如果你不介意稍微多一点功耗，性能提升值得考虑。 |
如果你追求的是无卡顿、快速响应的桌面体验，就选 E2‑3200；如果你只需要一台能完成基本任务且功耗低的小电脑，那么 赛扬 B800 就已经够用了。
