| / |
| 主要参数 | 赛扬J4105 | i3 6157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
28 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4105 | i3 6157U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4105 | i3 6157U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
48
|
|
Shader
|
96
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2015Q3
|
先说结论:
| 指标 | 赛扬 J4105 | i3 6157U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 6 等) | 大约 400‑450 pts | 大约 640‑750 pts |
| 多核跑分 | ~1 500‑1 600 pts | ~1 600‑1 700 pts |
| TDP(功耗) | 10 W | 28 W |
| 最大内存 | 8 GB DDR4‑2400 | 32 GB DDR4‑2133 / DDR3L‑1600 |
| GPU | Intel UHD Graphics 600 | Intel Iris Graphics 550 |
单核跑分决定了“打开程序时的即时响应”和“轻度游戏/视频播放”的流畅度。i3 的单核分数几乎是赛扬的一半以上,意味着在同样的任务下,i3 能更快完成。
两者在多核跑分上相差不大,但 i3 在某些测试里略有优势。对日常办公、同时打开几个浏览器标签、后台下载等情况,i3 会稍微顺手一些。
赛扬只有 10 W,几乎不需要风扇就能安静运行;而 i3 的 TDP 是 28 W,需要更好的散热方案。若你想把电脑放在书桌底部或做成无风扇的小盒子,赛扬更合适。
赛扬只能装到 8 GB DDR4‑2400;i3 则支持多达 32 GB,并且兼容 DDR4‑2133 或 DDR3L‑1600。若你计划以后加大内存或做多任务处理,i3 更灵活。
两者都不是专门为游戏设计的显卡,但 i3 的 Iris 550 在图形渲染上略优于赛扬的 UHD 600。若你偶尔玩点轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置),i3 会更舒服。
赛扬 J4105 就像一辆省油的小车:它足够应付网页冲浪、Word 文档、看电影,还能让你的迷你主机保持安静。但如果你想让它跑起视频剪辑或者多窗口工作,它会显得吃力。
i3 6157U 像是一辆中型轿车:动力更足,能在多任务和轻度创意软件里保持流畅。它消耗更多电力,也需要更好的散热,但整体体验更佳。
所以,挑哪款取决于你最看重的是“省电/小巧”还是“更快、更强”。如果只是做基本办公和媒体播放,赛扬已经绰绰有余;如果你想让电脑在日常使用中更爽快一点,就选 i3。