| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake
|
Gemini Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4100 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4105 | 赛扬N4100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 性能优点 | 能耗/电池友好 | 推荐场景 |
|---|---|---|---|
| Intel Celeron J4105 | 在几乎所有跑分里都比N4100快，尤其是多核任务 | 较高（10 W）但仍属于低功耗 | 小型桌面、迷你主机、NAS、软路由等需要更快响应的设备 |
| Intel Celeron N4100 | 更低功耗（6 W），对电池续航更友好 | 稍逊一筹的性能 | 超轻薄笔记本、平板电脑或任何对续航要求更高、性能需求不太苛刻的场景 |
主频差异
多核表现
能耗与发热
| 场景 | 哪个更合适？ | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 | 两者都能胜任，但如果你经常一次打开十几个标签页，J4105 的单核优势会让页面加载更快、更少卡顿。 | 主频高 → 响应更迅速 |
| 观看高清视频 / 播放音乐 | 两者都足够，但如果你想在同一台机器上同时播放多个视频或进行轻度转码，J4105 的多核表现更好。 | 多核加速转码 |
| 轻度办公软件（Excel、Word） | 两者都可以，但在大型 Excel 表格或 PowerPoint 演示时，J4105 的速度略占上风。 | 单核/多核均有提升 |
| 超轻薄笔记本 / 平板电脑 | N4100 更合适，因为它的功耗低，能延长电池续航。即使性能稍逊，也足以满足日常办公和娱乐需求。 | 电池寿命优先 |
| 迷你主机 / NAS / 工控机 | J4105 更受欢迎，因为它提供了更好的整体性能，同时功耗仍然很低，可在无风扇或小风扇环境下稳定工作。 | 性能与功耗兼顾 |
两款芯片都是面向“低功耗、基本使用”的市场，它们之间的差距主要体现在速度与能耗的权衡上。根据自己的使用侧重点挑选即可。
