| / |
|
|
| 主要参数 | A8 5557M | i5 3380M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A8 5557M | i5 3380M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 5557M | i5 3380M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8550G
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.52 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.72 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
如果你想要更快的日常体验、能跑现代软件或多任务，
i5‑3380M 是更好的选择。
如果你更关注轻度游戏、图形工作（比如看视频、玩老游戏）并且不介意稍慢一点的 CPU，
A8‑5557M 会更合适。
| 对比点 | A8‑5557M | i5‑3380M |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.10 GHz → 3.10 GHz | 基础2.90 GHz → 3.60 GHz |
| 核心/线程 | 4×单线程 | 2×双线程（超线程） |
| 单核 Geekbench | 442 | 750 |
| 多核 Geekbench | 292 | 307 |
| GPU | AMD Radeon HD 8550G（更强） | Intel HD 4000（弱） |
单个核心跑得快是大多数日常程序（浏览网页、Office、轻量级编辑）的关键。i5 的单核分数几乎翻倍，意味着打开应用、加载页面都更顺手。
两颗芯片在“全部核心一起跑”时差距只有 ~5%。这说明当你开启多个后台任务（例如同时运行浏览器、邮件客户端和云同步）时，两者表现相近。但因为 i5 有超线程，它可以让每个物理核心同时处理两个任务，实际感受上往往更平滑。
A8 的 Radeon HD 8550G 在集成显卡方面比 Intel HD 4000 强很多。若你偶尔玩一些老旧或低要求的游戏，或者需要做轻度的视频剪辑，A8 的显卡会给你更多乐趣。i5 的显卡则只能满足基本的办公和高清视频播放。
两颗芯片的 TDP 都是 35 W，功耗差不多。i5 用的是更先进的 22 nm 工艺，但对日常使用影响不大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频 | 两者都能胜任，但 i5 更流畅 |
| 同时打开多个标签页或后台程序 | i5 更稳健 |
| 打开大型软件（如 Photoshop、IDE） | i5 更快响应 |
| 玩老游戏或做轻度视频剪辑 | A8 的显卡更友好 |
| 长时间待机或省电需求 | 两者功耗相同，差别不大 |
根据你最常做的事情挑选即可——想要最快速的整体体验就选 i5；想要更好的集成显卡体验就选 A8。
