| / |
| 主要参数 | A8 5550M | i5 2415M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.10 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Richland
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A8 5550M | i5 2415M |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 5550M | i5 2415M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8550G
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.52 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.72 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | A8‑5550M | i5‑2415M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 4 线程(超线程) |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.10 GHz → 睿频 3.10 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 2.90 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 395 / XinBench 69 | Geekbench 574 / XinBench 91 |
| 多核跑分 | XinBench 276 | XinBench 214 |
| 显卡 | AMD Radeon HD 8550G(显著强于 Intel HD 3000) | Intel HD 3000(相对弱) |
| 内存速率 | DDR3‑1600(最快) | DDR3‑1066/1333(稍慢) |
i5 在单个核心上的表现明显更好(Geekbench 与 XinBench 都高出大约20%)。这意味着当你打开一个只用一个核心的软件时,i5 的响应会更快——比如写文档、浏览网页、播放高清视频。
A8 拥有四个物理核心,而 i5 虽然只有两个,但通过超线程能看到四个“逻辑”线程。实际跑分显示,A8 在多任务并行时更占优势(多核 XinBench 高出约30%)。所以当你同时开启几个程序、后台下载文件或者做轻度的视频编辑时,A8 能保持更平稳的体验。
AMD 的 Radeon HD 8550G 在集成显卡里算是中等偏上的水平,足以应付轻度游戏(如《英雄联盟》低画质)和高清视频播放。Intel HD 3000 则比较弱,玩游戏会卡顿,甚至在观看高帧率视频时也可能出现卡顿。若你想在电脑上玩点小游戏或做简单的图形工作,A8 的显卡会让你受益更多。
A8 支持 DDR3‑1600,比 i5 的最高 DDR3‑1333 快了不少,这在需要大量内存带宽的应用里能提升一点速度。A8 的三级缓存也略大(4 MB 对比 3 MB),这在多任务切换时能减少等待。
办公 + 网页 + 看视频
两颗芯片都能胜任。i5 的单核快一点,打开一个程序会更爽;但差别不大。
多窗口、多程序同时运行
A8 有四个真正的核心,能把工作分摊到更多地方,系统不会像双核那样“打结”。如果你经常一次打开邮件、浏览器、聊天工具,再来一段音乐或下载文件,A8 会更顺手。
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图形工作
A8 的显卡明显优于 i5。即使是最基本的游戏,也能跑得更流畅;而 i5 在这方面就像是“只能看电影”的级别。
老旧软件或单线程任务
如果你用的是老旧的办公软件或某些只靠一个核心跑的程序,i5 的单核优势会让它们启动更快、操作更灵敏。
两者都不是顶尖旗舰级别,但根据你平时最常做的事,你可以挑一个更符合需求的。祝你使用愉快!